Eclipse vs. Mozilla

Stare

23% zmian w Eclipse to fixy. 25% zmian w Mozilli to fixy. Ale tylko 12% zmian w Eclipse jest później naprawianych, a ponad 45% zmian w Mozilli wymaga poprawienia. Czy ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić?

19 lutego 2005, 18:38:05

Komentarze

sztywny, 19 lutego 2005, 19:17:00

Eclipse jest rozwijane w zupełnie inny sposób w zupełnie innym języku. I jest dużo bardziej pokryte testami.

rzyjontko, 19 lutego 2005, 21:38:48

To mnie nie przekonuje. A nawet jeśli, to jak mogę sprawdzić, że jest to spowodowane akurat obecnością testów, albo różnicą w języku?

Ta sama ilość fixów. Ale w Eclipse naprawia się małą część kodu, a w Mozilli olbrzymią. Nie mogę tego nadal pojąć.

zgoda (jarek), 19 lutego 2005, 22:53:31

Eclipse piszą fachowcy (m.in. zatrudnieni w IBM), Mozillę piszą pryszczate małolaty dla "sławy".

rzyjontko, 20 lutego 2005, 15:33:17

To chyba mocno przesadzone. Wśród 21 ludzi, którzy zrobili przynajmniej 1000 commitów do Mozilli: 13 jest z netscape.com (w tym cała pierwsza piątka). Szósty najtwardszy zawodnik jest z IBM. A poza tym: mit.edu, harvard.edu. To gdzie te "małolaty"?

zgoda (jarek), 21 lutego 2005, 08:54:19

mit.edu, harvard.edu -- jakbyś nie wiedział, to są to uniwersytety. To piszą studenci.
W życiu nie widziałem gorszego softu, niż ten pisany przez studentów.

Kategorie:

"Zachód" (26) | Czepianie (27) | Klepanie (16) | LaTeX (5) | Narcyzm (11) | Niepoważne (13) | Stare (105) | Techblog (2) | Wynurzenia (32) | Top of page

Poprzednie